在半导体行业，大家最常见的口水战除了英特尔和AMD，演进到现在的英特尔和ARM，就当数PLD领域的两大霸主Xilinx和Altera。在近十几年里，二者的争霸战就不曾停歇，行业专家或工程师针对二者熟优孰劣的争论亦是不绝于耳，而且有愈演愈烈之势，也正是因为他们在这个领域的实力旗鼓相当，至今也难分伯仲。

　　随着ASIC/ASSP研发成本水涨船高，其市场份额有逐步被FPGA取而代之之势。显然，FPGA成为利润丰厚的“兵家利器”。 Xilinx和Altera就是PFGA行业的佼佼者。Xilinx和Altera在FPGA乃至PLD领域的处处针锋相对，在双方长时间的角逐以来，FPGA霸主地位在双方间不时更迭着。我们试着从个中重要事件中进行梳理与总结，本文是电子发烧友网为对Xilinx和Altera有趣的霸主之争的总结和相关重要事件发表一些观点，以求抛砖引玉。

　　从上表一可知，2008年到2011年中的PLD市场增长率为10.80%，高出半导体市场增长率6.50%约4个百分点，由此可见，尽管期间经受经济金融危机的冲击，PLD市场仍旧在半导体领域中保持着迅猛的增长态势，PLD未来市场潜力不可低估。

　　从表二可分析，目前，在PLD市场赛灵思仍为领头羊，市占率占到约40%以上，阿尔特拉约30%，两者相差并不大。另一角度分析，赛灵思和阿尔特拉两者的PLD市场占有率为全球市场的70%以上，赛灵思和阿尔特拉在该领域有着绝对的优势地位。可预知的是，未来赛灵思和阿尔特拉将决定着PLD/FPGA技术发展的主要前进动能。

　　要全面了解赛灵思，首先了解下面的赛灵思早前历史。

　　Xilinx简史：FPGA的发明者

　　Xilinx实际上成立的日期，比altera还晚了一年。但是分析它走过的道路，从开始就注定了有今天的成就。在1996-1998，pld的高端市场，也就 是FPGA市场，都是Xilinx把持，主要是xc3000/4000 ，当然Xilinx开创了一个新的结构，不过这种结构还是能够找到一些共同点，也是先组合，后时序。不过很重要的闪亮点是：细颗粒查找表结构，丰富的寄存器资源，以及分段式路由布线结构，电路上电加载。 当然如果这个也算是的话，那就是，他的内部甚至直接集成了三态门。这个特点是那个时代Xilinx拥趸攻击Altera，Lattice的重要工具。甚至有人说，没有这个不能实现某些电路设计的障碍。当然了，Altera， Lattice的PLD也是具有三态门，不过是在输入输出管脚上。的确是不如Xilinx的来的强大和直接。这种结构有以下好处，

　　1、电路的规模得到空前的提高。

　　2、适合做加加减减的，counter，comparter密集的设计。

　　3、无限制的更新电路。

　　在那个时代，衡量一个PLD很重要的指标，就是比谁的规模更大。从这个角度来看。Xilinx无疑走到了最前面。当然，也有人说， 这样的设计不可靠。这样的设计指标难以预测。还有地说这样的设计无法保密。但是市场的成功，应用需求的推动，证明这些都是杂音。

　　Xilinx与Altera的主要异同

　　Xilinx与Altera相同的主要是，同为采取无晶圆芯片（Fabless）设计模式；不同的主要是，Altera除了设计FPGA芯片外还拥有专用集成电路的结构性ASIC，Xilinx则只有FPGA。不过，在FPGA应用愈演愈烈的今天，ASIC逐步被替代几乎已成为共识。

　　Altera FPGA 与 Xilinx FPGA 的优缺点比较？

　　1）xilinx的FPGA有宇航级，altera没有，所以航天的军品里面没有altera的份额而xilinx有；

　　2）在顶级器件的比较上，xilinx的速度等性能上始终要比altera高出一点；

　　3）从FPGA的资源上看，xilinx的短线资源较altera的丰富，也就是说，在逻辑资源用得较满的情况下，xilinx的更容易布通；

　　同时，由于设计了更多的短线资源，所以相同速度等级和逻辑资源的器件，xilinx的器件成本比altera的高，反映到最终售价上也是如此，因此，只要altera的能满足你的设计，那么将比xilinx有更高的性价比；

　　4）软件上，quartus的集成界面易用性做得比ISE好，而ISE的脚本支持比quartus做得好；因此对初学者来说，quartus更容易入门，而对熟练用户，在大型设计项目的开发中，ISE则会显得更顺手，因为可以对后端设计进行更精细的控制和自动化。

　　半步之遥，Altera成为先行者

　　要详细了解Altera公司的策略风格，得先回到2008年，就在PFGA市场争夺的热火朝天之际，Altera再次领先业界半步，推出40nm PFGA和HardCopy ASIC器件。首先要解释一下为何在 这里强调是半步，业界通常说的半步和一步指的是晶体管数目的增加，一步晶体管数目增加30%-35%，半步则增加17%，而40nm相对于45nm来讲晶 体管多出了17%，因而相比Altera去年高调宣布45nm产品计划，其再次领先半步。